Hur mycket krävs för grovt narkotikabrott

Narkotikabrott inom Sverige existerar förbrytelse mot narkotikastrafflagen, detta önskar yttra allt olovligt havande tillsammans med droger.

Definition från narkotika

[redigera | redigera wikitext]

Narkotika definieras i enlighet med narkotikastrafflagen såsom "läkemedel alternativt skadliga för hälsan produkter tillsammans med beroendeframkallande attribut alternativt euforiserande effekter alternativt produkter såsom tillsammans med lätthet förmå omvandlas mot produkter tillsammans med liknande attribut alternativt effekter samt likt antingen vid sådan bas existerar objekt till övervakning i enlighet med ett internationell överenskommelse liksom land äger biträtt alternativt från regeringen besitter förklarats artikel för att anse liksom narkotika".^[1] enstaka uppdaterad inventarieförteckning från vilka substanser liksom existerar för att betrakta liksom droger tillhandahålls från Läkemedelsverket.^[2]

Narkotikabrott i enlighet med 1 §

[redigera | redigera wikitext]

Den liksom olovligen förvärvar droger inom överlåtelsesyfte, framställer droger såsom existerar avsedd till missbruk, bearbetar, förpackar, transporterar, förvarar alternativt tar ytterligare befattning tillsammans droger likt ej existerar avsedd till eget bruk alternativt bjuder ut droger mot salg, förvarar alternativt befordrar vederlag på grund av droger, överför kontakter mellan handelsman samt köpare angående förfarandet existerar ägnat för att främja narkotikahandel alternativt innehar, brukar alternativt tar ytterligare befattning tillsammans med droger fullfölja sig ansvarig mot narkotikabrott i enlighet med 1 § narkotikastrafflagen.^[3] Påföljden existerar fängelse inom högst tre kalenderår.

Kriminaliserat bruk

[redigera | redigera wikitext]

Sedan bruk kriminaliserades 1988 besitter både narkotikaanvändningen samt antalet dödsfall liksom resultat från överdoserad ökat.^[4] land existerar en från ett fåtal demokratiska länder inom världen var själva bruket från droger existerar olagligt.^[4]

1993 infördes fängelse inom straffskalan på grund av bruk från droger till för att ge polisen riktig för att ta urin- samt blodprov (kroppsbesiktning) vid människor likt misstänks artikel påverkade,^[5]:49m45s något såsom experter vid beroendesjukdomar länge (2020) äger kritiserat.^[4]

Markus Heilig såsom existerar professor inom psykiatri nära Linköpings högskola samt enstaka från världens främsta experter vid beroendesjukdomar sade 2020 för att straff ej hjälper mot beroende.^[6][7]

Rättsfall

[redigera | redigera wikitext]

• Enbart den omständigheten för att detta saknas analys ifall renhetsgraden från droger, vilket varit objekt på grund av olaglig hantering, medför ej för att straffet bör placeras lägre än normalt i enlighet med ett dom inom Hovrätten ovan Skåne samt Blekinge.^[8]
• Viss hänsyn äger nära straffmätningen tagits mot för att den dömde sannolikt skulle förlora sitt jobb i enlighet med dom ifrån Hovrätten på grund av Övre Norrland.^[9]
• Innehav från fyra tabletter Subutex à 8 mg existerar ej för att betrakta såsom ringa förbrytelse i enlighet med dom ifrån Hovrätten till Övre Norrland.^[10]
• En svensk medborgare, såsom brukat cannabis inom land, dömdes inom tingsrätten mot böter på grund av narkotikabrott.^[11] Efter överklagande mot hovrätten ogillades åtalet: "Hovrätten [har] inhämtat en yttrande ifrån Danmarks Justitieministerium ifall innehållet inom dansk korrekt.

  från yttrandet framgår för att enbart bruk från droger ej existerar straffbelagt i enlighet med dansk team. inom målet äger ej framkommit annat än för att O.C. brukade narkotikan inom land. nära sådant förhållande föreligger ej dubbel straffbarhet. Åtalet bör därför ogillas (jfr 2 kap. 2 § andra stycket brottsbalken)."^[12]

Ringa narkotikabrott

[redigera | redigera wikitext]

Bedöms narkotikabrottet tillsammans hänsyn mot arten samt kvantiteten droger liksom ringa existerar straffskalan böter alternativt fängelse inom högst sex månader.^[13] Den såsom brukar droger, oavsett vilken typ från droger detta rör sig angående, döms regelmässigt mot 30 dagsböter.^[14] nära besittning från droger varierar påföljden beroende vid typ från droger samt mängd.^[14]

Om brottslingen besitter körkort är kapabel dessutom Transportstyrelsen kräva för att ett "missbruksutredning" genomförs.

Denna utgörs typiskt från en drogtest inom månaden beneath sex månaders period samt kostar ca 6000 kronor. ifall denna ej genomförs dras körkortet in. Frågan angående körkortet sköts inom en separat administrativt ärende samt tas ej upp inom den domstolsförhandling såsom berör brottet.

Rättsfall

[redigera | redigera wikitext]

• Gemensamt bruk från ett ringa mängd cannabis äger ej ansetts såsom överlåtelse.

  Brottet besitter därför bedömts likt ringa från Svea Hovrätt.^[15]

• Innehav från numeriskt värde tabletter Subutex à 8 mg existerar för att betrakta vilket ringa förbrytelse i enlighet med ^[16] ifrån Svea Hovrätt.
• Den likt besitter gjort sig ansvarig mot både bruk samt besittning från droger döms bara på grund av narkotikainnehav, angående den brukade narkotikan ingått inom identisk område vilket den innehavda narkotikan.^[17]

Grovt narkotikabrott

[redigera | redigera wikitext]

Om narkotikabrottet äger utgjort en led inom ett aktivitet likt äger bedrivits inom större omfattning alternativt yrkesmässigt alternativt avsett särskilt massiv mängd droger alternativt annars varit från särskilt farlig alternativt hänsynslös art bedöms detta vilket grovt förbrytelse tillsammans påföljd från fängelse, lägst numeriskt värde kalenderår samt högst sju år.^[18]

Rättsfall

[redigera | redigera wikitext]

• Tre personer likt gemensamt förvärvat 100 ecstasytabletter besitter dömts till grovt förbrytelse trots för att detta ej styrkts annat än för att dem avsett för att nyttja dem till eget bruk.^[19]
• En individ ägde förvarat 450 ecstasytabletter (MDMA).

  denne äger vidare inom överlåtelsesyfte förvärvat 5 liter GHB, likt existerar droger. han besitter därefter sålt minimalt 3,35 liter GHB. Brottet besitter bedömts likt grovt då detta utgjort en led inom ett aktivitet vilket bedrivits inom större omfattning samt avsett särskilt massiv mängd narkotika.^[20]

• Vid bedömningen från straffvärdet på grund av ett viss gärning bör domstolen ej enbart ta fasta nära narkotikans mängd samt art.

  Även omständigheter såsom syftet tillsammans med narkotikainnehavet bör äga innebörd då domstolen bedömer straffvärdet.^[21]

Synnerligen grovt narkotikabrott

[redigera | redigera wikitext]

För synnerligen grovt narkotikabrott existerar straffskalan fängelse inom lägst sex samt högst tio tid. Rubriceringen infördes inom svensk korrekt tid 2016.

Vid bedömningen angående en narkotikabrott existerar synnerligen grovt tar domstolen bland annat speciell hänsyn mot angående brottet besitter ingått inom ett aktivitet liksom utövats inom organiserad struktur inom avsikt för att inom massiv omfattning bedriva affär tillsammans narkotika.^[22]

Rättsfall

[redigera | redigera wikitext]

• En individ åtalades på grund av synnerligen grovt narkotikabrott efter för att han beneath ett månads period hanterat ca 1 kg ett starkt stimulerande medel som utvinns ur kokabusken samt ca 7 hg cannabis samt förmått ytterligare tre personer för att förvara samt överlåta droger.

  Högsta domstolen konstaterade för att brottsligheten visserligen plats seriös dock för att omständigheterna ej plats således allvarliga för att mannen skulle dömas på grund av synnerligen grovt narkotikabrott.^[23]

Vårdslöshet tillsammans narkotika

[redigera | redigera wikitext]

Den vilket från grov oaktsamhet begår narkotikabrott döms på grund av vårdslöshet tillsammans med droger mot böter alternativt fängelse inom högst en kalenderår.

inom ringa fall döms ej mot ansvar.

Olovlig befattning tillsammans narkotikaprekursorer

[redigera | redigera wikitext]

Den likt uppsåtligen överlåter, framställer, förvärvar, anskaffar, bearbetar, förpackar, transporterar alternativt tar ytterligare liknande befattning tillsammans narkotikaprekursorer liksom existerar avsedda till olovlig skildring från droger alternativt förvarar, innehar alternativt tar ytterligare befattning tillsammans med sådana narkotikaprekursorer döms till olovlig befattning tillsammans med narkotikaprekursorer mot fängelse inom högst numeriskt värde år.^[24][25][26]

Om brottet tillsammans hänsyn mot arten samt kvantiteten droger vilket avses framställas samt övriga omständigheter existerar för att anse såsom ringa, döms mot böter alternativt fängelse inom högst sex månader.

Om brottet existerar för att anse vilket grovt, döms mot fängelse inom lägst sex månader samt högst sex kalenderår. nära bedömningen från ifall brottet existerar grovt skall detta särskilt beaktas angående brottet äger utgjort en led inom enstaka aktivitet vilket äger bedrivits inom större omfattning alternativt yrkesmässigt, avsett beskrivning från särskilt massiv mängd droger alternativt annars varit från särskilt farlig alternativt hänsynslös art.

Smuggling

[redigera | redigera wikitext]

Bestämmelser angående straff till olovlig införsel samt utförsel från droger samt olovlig befattning inom vissa fall tillsammans med droger finns inom 3 § lagen (2000:1225) angående straff till smuggling.^[27]

Förverkande

[redigera | redigera wikitext]

Narkotika alternativt narkotikaprekursorer vilket besitter varit objekt på grund av förbrytelse är kapabel förklaras förverkade, angående detta ej existerar tydlig orimligt.

inom stället på grund av narkotikan får dess värde förklaras förverkat. Egendom likt äger använts vilket redskap för hjälp nära förbrytelse får förklaras förverkad, ifall detta behövs på grund av för att förebygga förbrytelse alternativt angående detta annars finns särskilda skäl. inom stället till sådan egendom vilket avses inom andra stycket får dess värde förklaras förverkat.

Påträffas injektionssprutor alternativt kanyler, vilket är kapabel användas till insprutning inom människokroppen, alternativt andra objekt, vilket existerar särskilt ägnade för att användas på grund av missbruk från alternativt ytterligare befattning tillsammans med droger, hos någon såsom äger begått förbrytelse i enlighet med denna team alternativt inom en utrymme likt disponeras från honom alternativt inom förbindelse tillsammans med droger likt äger varit objekt på grund av förbrytelse i enlighet med denna team, skall föremålen, oavsett vem dem tillhör, förklaras förverkade, angående detta ej existerar tydlig oskäligt.^[28]

Rättsfall

[redigera | redigera wikitext]

• En automobil besitter använts vilket redskap för hjälp nära försändelse från drygt 240 gram amfetamin.

  detta besitter ej ansetts föreligga särskilda skäl i enlighet med 6 § andra stycket narkotikastrafflagen (1968:64) för att förverka bilen.^[29]

Statistik

[redigera | redigera wikitext]

Den denna plats artikeln alternativt detta på denna plats avsnittet innehåller inaktuella information samt behöver uppdateras. (2017-01) Hjälp gärna Wikipedia för att åtgärda problemet genom för att redigera artikeln alternativt diskutera saken vid diskussionssidan.

Antalet anmälningar från narkotikabrott äger fast ökat ända sedan 1975. beneath 2009 anmäldes cirka 79 900 narkotikabrott inom landet. Mellan 2000 samt 2009 fördubblades antalet anmälningar.

Ökningen antas dock ej spegla enstaka lika massiv faktisk ökning från missbruk samt förbrytelse. detta finns ett mängd orsaker mot ökningen. beneath perioden besitter lagstiftningen blivit tuffare samtidigt liksom större tillgångar besitter satsats vid narkotikabekämpning. Antalet preparat vilket blivit klassade såsom droger äger blivit fler samt fler tillsammans med år.

Narkotikabrott anmäls sällan från allmänheten vilket fullfölja för att detta inom massiv utsträckning existerar myndigheternas fokus vid frågan vilket påverkar antalet anmälningar.^[30]

Enligt BRÅ klarades 58 andel från brotten mot narkotikastrafflagen upp genom därför kallad personuppklaring tid 2007.^[31] detta innebär för att åklagaren efter analys äger ett skäligen misstänkt individ samt för att åklagaren besitter beslutat angående åtal, åtalsunderlåtelse (kan mot modell hända ifall personen existerar beneath 18 tid alternativt ifall brottet existerar bagatellartat) alternativt strafföreläggande (böter och/eller villkorlig dom).

Den relativt höga uppklaringsprocenten förklaras från för att narkotikabrott existerar en därför kallat spanings- samt ingripandebrott samt för att gärningsmannen därmed oftast grips vid dryckesställe gärning.

2007 lagfördes knappt 15 200 personer till förbrytelse mot narkotikastrafflagen liksom huvudbrott. 76 andel lagfördes på grund av en ringa narkotikabrott.

Den vanligaste påföljden till ringa narkotikabrott existerar strafföreläggande följt från böter genom dom samt åtalsunderlåtelse. Drygt 3 300 personer lagfördes på grund av narkotikabrott från normalgraden. Den vanligaste påföljden på grund av detta förbrytelse plats fängelse följt från åtalsunderlåtelse. Den genomsnittliga utdömda strafftiden till narkotikabrott från normalgraden plats kalenderår 2007 sju månader.

till grovt narkotikabrott döms man nästan undantagslöst mot fängelse. Den genomsnittliga utdömda strafftiden på grund av grovt narkotikabrott plats kalenderår 2007 fyra kalenderår samt åtta månader. Statistik på grund av olika kalenderår, typer från förbrytelse, ålder vid dem dömda tillsammans mera är kapabel man hitta vid BRÅ:s webbsida.^[32]

2012 gjordes största kokainbeslagen hittills inom Sverige.^[33]

Misstänkta till narkotikabrott

[redigera | redigera wikitext]

Den 7 mars 2018 presenterade Brottsförebyggande rådet (Brå) enstaka rapport^[34] likt visar för att ungdomar inom områden tillsammans lägre medelinkomst misstänks inom högre grad på grund av narkotikabrott än inom områden tillsammans högre medelinkomst inom huvudstaden, detta trots för att ungdomar inom områden tillsammans med högre medelinkomst använder droger inom högre utsträckning inom självdeklarationsundersökningar.

Rapporten visar även för att pojkar inom många högre grad än flickor delges anklagelse, risken existerar sex gånger högre. Dessutom får flickor inom högre grad åtalsunderlåtelse än pojkar liksom åtalas på grund av brottet. granskning visar för att skillnaderna inom bruk ej existerar lika massiv mellan pojkar samt flickor såsom misstankarna är kapabel visa.^[34]

Rapporten visar stora klassklyftor bland dem ungdomar vilket delges anklagelse.

Ungdomarna såsom varit misstänkta existerar överrepresenterade inom dem flesta kategorier inom granskning såsom mäter nedsänkt socioekonomisk status.^[34]

Det går för att anta för att klassklyftor mellan ungdomarna fullfölja för att dem vilket besitter sämre socioekonomiska förutsättningar inom högre utsträckning än andra kontrolleras från polis, vilket existerar sättet dem flesta fall upptäcks.

Brå utför tolkningen för att dem socioekonomiska förhållandena besitter innebörd på grund av risken för att narkotikabruket upptäcks, rapporten visar för att ungdomar liksom äger föräldrar utan eftergymnasial kurs samt bor inom hyresrätter besitter enstaka högre fara för att misstänkas till brottet. Områden likt äger olika former från social problematik besitter även oftast ett högre polisnärvaro^[34].

Slutsatsen liksom dras existerar för att ungdomar inom rikare stadsdelar inom huvudstaden besitter en högre bruk dock blir ej misstänkta till detta.

Brås utvärdering äger gjorts vid ungdomar likt existerar födda mellan 1997 samt 1998 likt besitter fått en beslut angående för att dem existerar misstänkta till narkotikabrott eget bruk beneath 2015.

Myndigheten besitter även kompletterat tillsammans data ifrån SCB samt tillsammans med kunskap ifrån Stockholmsenkäten vilken gjorts från studenter vilket går inom årskurs nio samt andra året vid gymnasiet.  ^[34]

Tove Pettersson gjorde 2005 ett redovisning vid kriminologiska avdelningen nära Stockholms universitet^[35] vilken visade för att detta beneath dagtid gjordes fler ingripanden mot personer tillsammans med utomeuropeiskt ursprung vilket kunde misstänkas till narkotikabrott.

beneath dagtid således provar personer tillsammans utomeuropeiskt ursprung negativt vid tester inom många högre utsträckning än personer tillsammans svensk bakgrund. Denna analys gäller personer ovan 30 tid. Siffran på grund av dem positiva testen existerar 67 respektive 24 andel på grund av personer tillsammans med svensk bakgrund samt personer tillsammans utomeuropeiskt ursprung.

 ^[35]

Tove Pettersson skriver för att polisen måste behärska granska personer likt inom efterhand visar sig artikel oskyldiga eftersom deras jobb annars blir nästintill omöjligt dock poängterar samtidigt för att felmarginalen skiljer sig markant mellan olika grupper.^[35]

Huvudresultatet inom rapporten visar för att polisen ingriper vid lösare grundläggande principer eller fundament mot personer tillsammans utomeuropeiskt ursprung.

Rapporten visar ett skillnad inom hur polisen behandlar personer vilket tillhör olika klasser inom samhället, detta kunna i enlighet med Pettersson leda mot ett ond cirkel var fler förbrytelse bland etniska minoriteter upptäcks vilket fullfölja dem överrepresenterade vilket inom sin tur leder mot än mer fokus vid minoriteten samt cirkeln existerar då sluten.^[35]

Det finns flera modell vid då polisen besitter använt sig från rasprofilering inom sitt sysselsättning.

enstaka sammanfattning ifrån Civil Rights Defenders inom samarbete tillsammans med Stockholms högskola nämner vilket modell vid detta Polismyndigheten inom Skånes spaningsregister ovan romer samt polisens interna utlänningskontroll beneath Reva-projektet^[36]. Staten dömdes mot sitt nekande på grund av romregistret samt samtliga 4673 personer såsom fanns inom registret, varav nästan existerar fjärdedel plats unge beneath 15 kalenderår, fick 35 000 kr inom belöning.

inom Reva-projektet gjordes ovan 15 000 kontroller dock endast 14 andel från dessa ledde mot ärenden hos Migrationsverket^[36]. Trots dessa modell nekar Polisen mot rasprofilering samt hävdar för att dem arbetar ”färgblint”. inom rapporten intervjuas människor såsom menar för att dem blivit kontrollerade vid bas från sitt utseende.

Poliser inom rapporten menar för att obefogade kontroller sker vid bas från misstag alternativt för att vissa inom kåren ej följer lagar samt riktlinjer^[36].

då Polisen arbetar fokuserat mot vissa grupper innebär detta för att andra förbrytelse passerar beneath radarn, mot modell förbrytelse liksom begås från mäktiga människor inom samhället.

Denna olagliggörande från vissa grupper kunna leda mot stigmatisering samt inom vissa fall bli ett självuppfyllande profetia^[36]. detta finns undersökning liksom visar för att polisen utför kontroller baserat vid människors utseende samt beneath 2022 bör Brå undersöka angående samt hur polisen använder sig från etnisk profilering inom sitt arbete^[37].

Anna Hansson, enhetschef vid Brå, menar för att detta inom vissa fall existerar befogat för att nyttja sig från rasprofilering, ifall detta mot modell handlar ifall enstaka utländsk stöldliga. Syftet tillsammans med rapporten existerar för att ta reda vid angående detta förekommer för att rasprofilering förändras inom diskriminering. Rapporten existerar planerad för att färdigställas 2023^[37].

Kriminologiska teorier såsom kunna förklara brottet

[redigera | redigera wikitext]

Rutinaktivitetsteorin formulerades inom slutet från 1970-talet från kriminologerna Marcus Felson samt Lawrence Cohen. Ideologiskt brukar teorin placeras mot motsats till vänster samt inom enstaka konservativ tankekontext. Detta beror vid för att teorin fokuserar vid förbrytelse såsom enstaka ofrånkomlig sektion från detta moderna samhället samt för att den bortser ifrån för att illuminera kriminalitetens orsaker hos individer alternativt sociala grupper.

Felson kallar teorin ett “generell teori ifall brott” samt beskriver den som: the routine acivity approach differed greatly from other brott theories because it treated the offender as relatively less significant.^[38] Utgångspunkten existerar för att varenda människor äger potential för att begå förbrytelse dock för att samhällets sociala övervakning samt fysiska utformning, inom detta flesta fall hindrar för att detta sker.

Detta synsätt placerar även teorin bland kriminologins sk kontrollteorier. i enlighet med Felson & Cohen förmå enstaka potentiellt brottsgrundande situation uppstå ifall tre primära kriterier uppfylls. Detta är:

Att detta finns enstaka förövare tillsammans tillräckligt kraftfull motivation på grund av för att begå handlingen.

Att detta finns en lämpligt offer alternativt syfte till brottet.

Att detta saknas väktare vilket existerar kapabla för att träda in samt, antingen skydda offret/målet alternativt för att avbryta handlingen^[38]

Felson Formulerar detta som: Two presences (offender and target) and one absence (guardian) man the best brott setting ^[38].

Teorin besitter kommit för att bli många betydelsefull på grund av detta moderna brottspreventiva tänkandet.

Ur en klassperspektiv skulle detta, inom dagens kontext behärska yttra sig liksom enstaka utökad övervakning från vissa grupper inom samhället. i enlighet med ett sammanfattning ifrån den kriminologiska avdelningen nära Stockholms högskola förmå detta exempelvis yttra sig inom för att ungdomar tillsammans med utomeuropeisk bakgrund samt tillsammans sämre socioekonomiska förutsättningar stoppas samt kontrolleras från polisen betydligt oftare än ungdomar tillsammans svensk etnicitet samt tillsammans starkare sociala samt ekonomiska utgångspunkter^[35] Detta perspektiv får även stöd inom ett nyare narrativ ifrån identisk institution.^[39]

Stämplingsteorin existerar enstaka sociologiskt orienterad teori liksom tar sin utgångspunkt inom för att detta existerar detta sociala samspelet liksom existerar grunden mot uppkomsten från asocialt beteende samt kriminalitet.

Även angående teorin ofta hamnar mot vänster vid den politiskt relaterade skalan delar den enstaka utgångspunkt tillsammans kontrollteorier samt rutinaktivitetsteori. Detta existerar synen vid för att “den kriminelle” ej existerar enstaka speciell typ från människa tillsammans med särskilda attribut. Istället förmå vem liksom helst hemfalla åt kriminalitet beneath olyckliga omständigheter .^[40] Orsakerna mot kriminalitet står dock, i enlighet med stämplingsteorin, ej för att hitta såsom attribut hos individer samt grupper.

Istället existerar detta maktstrukturer, ställning eller tillstånd samt samhällsnormer såsom formar individer samt gruppers beteenden^[40]. Teorin lägger även stort fokus vid samhällets reaktioner vid förbrytelse samt avvikande. detta existerar, i enlighet med teorin, inom flera fall själva samhällsreaktionen liksom formar samt driver vid en avvikande alternativt kriminellt beteende.

Den amerikanske kriminologen namn Lemert myntade termerna: primary deviance samt secondary deviance ^[40]. detta inledande begreppet innebär små sociala avvikelser såsom för att exempelvis förtära vid offentlig område alternativt för att klä sig speciell. detta omgivande samhällets negativa reaktioner samt stämplande från personen alternativt gruppen vilket avvikande driver då denne mot för att stegra sitt avvikande beteende samt för att bygga upp ett antipati mot samhällets normer samt “godkända” beteende.

Ur ett svensk aktuell samhällskontext skulle detta behärska ställas mot ökade sociala klyftor. Den såsom växer upp inom en utanförskapsområde tillsammans med nedsänkt social ställning eller tillstånd samt ofta ett icke-svensk etnicitet, riskerar för att stämplas vilket avvikande gentemot majoritetssamhället. Detta skulle inom således fall, i enlighet med stämplingsteorin behärska avancera en normbrytande beteende samt producera ett kraftfull identifikation tillsammans beteenden samt idéer individen alternativt gruppen upplever stå inom motsats mot majoritetssamhällets normer samt beteenden.

Noter

[redigera | redigera wikitext]