En doktorsavhandling kan betraktas som vetenskaplig

De­fi­ni­tion vid ett dok­tors­av­hand­ling

En doktorsavhandling existerar enstaka enhetlig skildring likt innehåller fräsch vetenskaplig förståelse samt liksom baserar sig vid personlig självständig undersökning. Doktorsavhandlingen kunna artikel enstaka monografi alternativt enstaka artikelavhandling (se nedan).

Avhandlingsmanuskriptet vilket lämnas in mot förhandsgranskning bör artikel skrivet vid identisk tungomål liksom den slutliga doktorsavhandlingen.

--

Rektorn äger beslutat ifall nya krav ifrån samt tillsammans den 26 augusti 2024. dem viktigaste förändringarna är: artikelbaserade avhandlingar innehåller typiskt 2-3 artiklar; ett produkt förmå artikel tillräcklig ifall den existerar från exceptionellt hög kvalitet; maxlängden på grund av enstaka monografi existerar 250 sidor inklusive bilagor samt referenser.

Fakultetens egna förtydliganden från avhandlingskraven kommer för att uppdateras beneath höstterminen 2024 på grund av för att motsvara detta nya rektorsbeslutet. Doktorander kunna gå vidare sitt avhandlingsarbete i enlighet med sina nuvarande forskningsplaner, eftersom dem vetenskapliga kriterierna till avhandlingen förblir oförändrade.

ifall dem vetenskapliga kriterierna uppfylls, är kapabel doktoranden diskutera tillsammans sina handledare angående för att revidera sin forskningsplan i enlighet med detta nya beslut.

--

 

Gransk­nings­pro­ces­sen samt för­hands­granska­rens roll

Doktorsavhandlingarna granskas inom numeriskt värde repriser, från vilka förhandsgranskningen existerar den inledande samt disputationen den andra.

Efter disputationsakten antingen godkänner samt bedömer alternativt underkänner fakultetsrådet doktorsavhandlingen utgående ifrån dem papper likt sammanställts beneath granskningsprocessen samt rådets personlig sakkunskap.

Medlemmarna från fakultetsrådet äger chans för att bekanta sig tillsammans med manuskriptet (under förhandsgranskningen) samt avhandlingen (då avhandlingen godkänns samt bedöms alternativt underkänns) innan dem fattar sitt beslut.

Förhandsgranskarna besitter en stort ansvar på grund av doktorsavhandlingarnas standard genom för att dem ser mot för att halvfärdiga arbeten ej går vidare mot disputationsskedet.

angående detta ursprunglig beneath disputationsakten framgår för att arbetet ej möter minimikraven till enstaka doktorsavhandling existerar detta många problematiskt tillsammans tanke vid doktorandens rättsskydd.

Fakultetsrådet utser minimalt numeriskt värde förhandsgranskare på grund av avhandlingen. Samtidigt utses enstaka fakultetsrepresentant, såsom besitter mot arbetsuppgift för att övervaka bota granskningsprocessen ifrån förhandsgranskningen mot disputationsakten.

Förhandsgranskaren bör inom en berättigat på papper eller digitalt utlåtande tydligt antingen rekommendera alternativt avstyrka disputationstillstånd dvs.

konstatera, om manuskriptet inom sin nuvarande struktur alternativt tillsammans små ändringar liksom doktorandens handledare kunna godkännas möter minimikraven vid enstaka doktorsavhandling. Förhandsgranskarens utlåtande bör ej formuleras därför för att status föreslås beviljas endast ifall vissa korrigeringar görs. tillsammans med andra mening bör detta ej ställas villkor på grund av beviljande från disputationstillstånd.

Be­döm­nigskri­te­ri­er­na

• Ämnesval, problemställning, begränsning från ämnet samt forskningsfrågor: Ämnet bör artikel avgörande mot sitt informationsvärde.

  Samtidigt bör forskningsuppgiften begränsas vid en ändamålsenligt sätt; fakulteten att föreslå eller råda något för att enstaka monografi mot sin omfattning håller sig kring maximalt ca 250 pappersark, bilagorna ej medräknade. (Obs. Vid fördhandsgranskningsskedet är kapabel manuskriptens längd skilja sig ifrån den slutliga layoutversionen, eftersom en större rådavstånd rekommenderas till för att möjliggöra eventuella noteringar från granskaren).

• Beaktande från tidigare forskning: Undersökningen bör antingen artikel ett viktig fortsättning vid tidigare diskussioner alternativt öppna en helt nytt initiativ.

  Tidigare undersökning bör alltså uppmärksammas dock ej återkomma likt sådan.

• Begreppslig klarhet, definitioner samt teoretiska ramar: Det får ej bli oklart på grund av läsaren vilket avhandlingen handlar om.
• Metoder: Doktoranden bör presentera sina metoder samt argumentera på grund av dem.
• Material: Materialet bör artikel kvalitativt betydelsefull samt kvantitativt tillräckligt på grund av forskningsämnet.
• Presentation från påverkan samt slutsatser: Doktoranden bör varken överskatta alternativt underskatta den innebörd hans alternativt hennes effekt samt slutsatser äger likt vetenskapliga framsteg.

  Analysen bör artikel hållbar samt den bör ta olika perspektiv inom beaktande. ifall granskning banar väg på grund av vidare intressanta studier alternativt angående den existerar relaterat till samhället betydelsefull förmå detta räknas likt ett speciell merit.

• Formella aspekter: Strukturellt bör framställningen existera ändamålsenlig samt språkdräkten bör existera genomskinlig samt klar.

  Den klara tanken får ej drunkna inom en massivt informationsflöde.

• Ett bedömande grepp: Doktoranden bör förhålla sig bedömande mot tidigare undersökning, mot teorier, metoder, ämne samt källor, samt mot sin personlig undersökning samt dess innebörd. en god jobb existerar tillsammans andra mening originellt samt självständigt.

Ne­ga­tivt el­ler po­si­tivt ut­lå­tan­de?

Förhandsgranskaren bör föreslå avstyrkande från disputationstillstånd, angående detta existerar tydligt för att arbetet ej utgör ett enhetlig beskrivning vilket innehåller fräsch vetenskaplig förståelse samt baserar sig vid personlig självständig undersökning inom enlighet tillsammans med definitionen ovan.

Förhandsgranskaren besitter orsak för att betänka en negativt utlåtande även inom detta fall för att arbetet besitter andra allvarliga brister, såsom mot exempel

• mycket bristfällig teoretisk referensram
• uppenbart begränsat forskningsmaterial till ett doktorsavhandling
• allvarliga brister inom kännedomen angående forskningslitteraturen vid området
• om arbetet annars existerar halvfärdigt, inom synnerhet inom ljuset från bedömningskriterierna vilket nämns ovan.

Däremot utgör brister såsom kunna åtgärdas tillsammans med enkelt redigeringsarbete alternativt tillsammans sådant ytterligare ämne alternativt fördjupade litteraturstudier vilket fås mot stånd tillsammans med ett rimlig arbetsinsats ej nödvändigtvis hinder på grund av en positivt utlåtande.

Ett negativt utlåtande leder inom allmänhet mot för att förhandsgranskningen avbryts antingen vid doktorandens begäran alternativt i enlighet med beslut från fakultetsrådet.

Fakultetsrådet fattar sitt beslut vid grund från förhandsgranskarnas utlåtanden samt i enlighet med eget övervägande. Medlemmarna från fakultetsrådet äger chans för att bekanta sig tillsammans manuskriptet innan dem fattar sitt beslut.

När förhandsgranskningen förfallit förmå doktoranden begära fräsch förhandsgranskning sedan han alternativt denna inom avhandlingsmanuskriptet fört in dem ändringar såsom tagits upp inom dem avstyrkande utlåtandena alternativt även andra ändringar.

Dessutom behövs för att prefekten förordar fräsch förhandsgranskning inom samråd tillsammans med doktorandens handledaren. inom dessa fall kunna fakulteten, beroende vid fallet samt förhandsgranskarens tidtabell, antingen fråga identisk förhandsgranskare till uppgiften igen alternativt söka efter nya.

Av­hand­ling­ar vid främ­man­de språk

Ett manuskript inom förhandsgranskningsstadiet äger ännu ej nödvändigtvis språkgranskats professionellt.

Doktoranden ansvarar till för att avhandlingens språkdräkt korrigeras efter förhandsgranskningen. Fakulteten stöder språkrevision på grund av avhandlingar vilket besitter ej skrivits vid doktorandens modersmål, dock typiskt görs språkgranskningen efter för att förhandsgranskarna äger lämnat in sina utlåtanden. Förhandsgranskaren behöver alltså ej rätta språkdräkten. denne kunna dock kommentera språket inom synnerhet tillsammans med tanke vid vetenskapligt centrala aspekter (t.ex.

felaktigt använd specialterminologi, översättningsfel, satsbyggnad samt konstruktioner vilket fullfölja texten svår för att förstå).

Ar­ti­kelav­hand­ling­ar

Doktorsavhandlingen är kapabel även bestå från flera stycken (vanligtvis 3–7 beroende vid omfånget) vetenskapliga publikationer alternativt manuskript vilket godkänts på grund av publicering samt såsom varenda hör mot identisk fält samt en sammandrag från dessa.

inom avhandlingen kunna utöver inkluderas enstaka skrivelse liksom äger ej ännu godkänts till publicering. Sammandraget bör innehålla ett införande mot ämnet, enstaka föredrag från målsättningen samt metoderna till den totalitet liksom utgörs från dem olika publikationerna, samt enstaka uppskattning från resultatens innebörd samt användbarhet nära den tidpunkt då sammandraget publiceras.

Artikelavhandlingens vetenskapliga kvaliteter samt övriga attribut bör uppfylla identisk nivåkrav såsom ställs vid ett monografi.

Till publikationerna är kapabel även lyssna sampublikationer, ifall disputandens självständiga andel inom dem är kapabel påvisas. enstaka artikelavhandling är kapabel ej innehålla delar från identisk författares tidigare doktorsavhandling.

Förhandsgranskaren bör framföra sin personlig granskning från bota avhandlingens vetenskapliga nivå (både sammandraget samt artiklarna) oberoende från angående artiklarna redan besitter publicerats.

inom utlåtandet existerar detta skäl för att fästa vikt nära om delarna bildar ett tillräckligt enhetlig samt grundlig totalitet på grund av för att motsvara definitionen vid ett doktorsavhandling.

Doktoranden bör lämna in dem redan publicerade alternativt godkända artiklarna mot förhandsgranskning utan ytterligare bearbetning alternativt omskrivning.

Lindrig upprepning samt överlappning inom föremål eller textstycken likt behandlar något som ligger nära eller är i närheten ämnen förmå tillåtas samt bör ej räknas likt fel. ett artikelavhandling bör alltså vid den punkten bedömas utifrån ett ytterligare utgångspunkt än enstaka monografi.

Etis­ka an­vis­ning­ar

Humanistiska fakulteten fäster speciell vikt nära för att förhandsgranskningsprocessen existerar opartisk samt tydlig.

Fastän detta vanligen existerar avdelningen alternativt läroämnet likt tar den inledande kontakten tillsammans med förhandsgranskaren, existerar förhandsgranskaren enstaka sakkunnig likt förordnats från fakulteten. till för att undvika juridiska bekymmer bör förhandsgranskaren därför avge sitt utlåtande direkt mot fakulteten. Förhandsgranskaren bör endast stå inom förbindelse tillsammans fakultetens forskarstudieärenden alternativt tillsammans fakultetsrepresentanten vilket övervakar granskningsprocessen, samt bör alltså ej ge utlåtandet mot doktoranden, handledaren alternativt avdelningen, alternativt, således länge granskningsprocessen pågår, diskutera utlåtandets innehåll alternativt något annat ifall avhandlingen tillsammans dessa.

Förhandsgranskaren bör ej handleda doktoranden samt ta emot korrigerade versioner alternativt annat ämne inom anslutning mot arbetet från någon ytterligare än fakulteten.

Förshandsgranskningen faller beneath dem allmänna jävslagar. Fakultetet strävar efter för att ta reda vid dem tänkbara problem att diskutera gällande jävighet före förhandsgranskarna utses.

inom fall från för att ni fråga angående ni existerar jävig efter ni äger utsetts liksom förhandsgranskare, vänligen kontakta oss därför snart liksom möjligt: hum-postgrad@helsinki.fi. Förhandsgranskaren bör även inom sitt utlåtande kortfattat nämna eventuella tidigare samarbetsförhållanden alternativt andra omständigheter, liksom eventuellt förmå påverka andras perception ifall utlåtandets opartiskhet.

Fakultetens forskarstudieärenden skickar duplikat från utlåtandet mot doktoranden, handledaren, den andra förhandsgranskaren samt medlemmarna inom fakultetsrådet samt (om disputationstillstånd beviljas) opponenten samt dem andra medlemmarna inom betygsnämnden.

Doktoranden besitter korrekt för att framföra anmärkningar angående utlåtandet mot fakultetsrådet innan man besluter angående disputationstillstånd.

Utlåtandet fogas mot protokollet till detta träff, nära vilket fakultetsrådet besluter ifall status till disputationen, samt existerar efter detta ett offentlig handling.

Ut­lå­tan­de

Enligt fakultetens bestämmelser får tiden till inlämnandet från utlåtandet ej överskrida numeriskt värde månader utan särskilda skäl. Fakultetens forskarstudieärenden bör meddelas ifall förhandsgranskningen överskrider den fastslagna tiden.

Den rekommenderade längden på grund av utlåtandet existerar 2–5 sidor. Förhandsgranskarna kunna, angående dem därför önskar, ge en gemensamt ulåtande.

Utlåtandet tecknas ständigt vid finska, vid svenska alternativt vid engelska.

Utlåtandet kunna innehålla förslag mot korrigeringar samt förbättringar, dock detta bör entydigt framgå om disputationstillstånd föreslås beviljas alternativt ej.

Ifall förhandsgranskaren dessutom önskar påpeka ifall många små saker, t.ex. stavfel, förmå han alternativt denna bifoga enstaka separat register ovan korrigeringarna mot utlåtandet alternativt returnera manuskriptet inklusive eventuella anmärkningar mot fakultetens forskarstudieärenden. Forskarstudieärenden ser mot för att doktoranden får listan alternativt manuskriptet.

inom övriga fall behöver manuskriptet ej returneras.

Vänligen underteckna, skanna samt skicka utlåtandet mot fakultetens forskarstudieärden liksom e-postbilaga: hum-postgrad@helsinki.fi.

Ar­vo­de

Förhandsgranskaren utbetalas en arvode. till närmare anvisingnar, titta nedan vid sidan.